На 30 април 2026 г. общинският съветник Данаил Данчев от „Кауза Шумен“ нарече докладната на кмета проф. Христо Христов „подготовка за открадване на милион евро“. Става въпрос за временен безлихвен заем от 1,8 млн. евро (около 3,5 млн. лв.) от общинския бюджет за техническа документация – обследвания и проекти – на училища, ясли, градини и здравни обекти по одобрени КИТИ концепции. Данчев обвинява администрацията в двойно финансиране, защото много от сгради вече имат готови архитектурни проучвания.

За Шумен с 66 641 жители и бюджет от 216 млн. лв. (2025 г.) този заемът за документация в от 1,8 млн. € изглежда огромен. Няколко примера за общини в областта:

Велики Преслав получава 2,62 млн. лв. директно по БФП КИТИ като водещ партньор с Върбица – без голям заем.

Община Шумен харчи непропорционално много за подготовка, докато други общини  работят само с грантове.

Да сравни Шумен, Видин и Велико Търново! Питаме се по-малко ефективност ли има?

Община Шумен е с  включени КИТИ (Концепции за интегрирани териториални инвестиции)  три одобрени концепции с обща стойност над 110-119 млн. лв., финансирани основно от БФП. Те обхващат над 40 проекта в области като образование, социални услуги, екология, здравеопазване и инфраструктура. 22,7 млн. лв. за модернизация на училища и 3,5 млн. лв. за по-късна помощ. Сравнимият по размер град Велико Търново с 66 000 жители, интегрира КИТИ в ПИРО 2021–2027 г. за 50–100 млн. лв. (образование, зелени зони, туризъм) без заеми за документация, което е добър подход.

Видин, който е с 45 000 жители има над 68 млн. лв. КИТИ за училища и социални услуги плюс 57 млн. лв. за 11 проекта през 2026 г., фокусирайки се върху бърза реализация (еко отопление, жилища) без предварителни заеми.

За да се гарантира прозрачност и ефективност, община Шумен трябва да отговори на следните ключови въпроси относно заема от 1,8 млн. евро: Кои точно обекти (училища, ясли, градини, социални домове) са обхванати и защо е нужен нов заем, след като много проучвания вече съществуват? Каква е точната възвръщаемост на заема – с кои КИТИ средства и срокове ще се покрие, за да не се натоварят данъците на 66 641 жители? Има ли независим одит на съществуващите архитектурни проучвания и как ще се избегне двойно финансиране? Защо Шумен не следва модела на Велико Търново или Видин, които интегрират КИТИ без предварителни заеми?

За да се оптимизира процесът и да се избегнат риска от нецелесообразни разходи, има конкретни стъпки, като:  Провеждане на външен одит на всички съществуващи технически документации, за да се използват готови проучвания и да се спести до 50% от заема. Интеграция с ПИРО и директни грантове: Като Велико Търново (66 000 жители), Шумен да включи КИТИ в ПИРО 2021–2027 г., за да черпи 50–100 млн. лв. директно без заеми, фокусирайки се върху приоритетни проекти като модернизация на училища. Публикуване на детайлен график за заема, КИТИ приложенията и одита на сайта на общината, с публични консултации за жителите.

С бюджет от 216 млн. лв. Шумен може да постигне 102 млн. лв. КИТИ по-ефективно, като копира успешни практики от общини с сходно население. Това ще предотврати обвиненията и ще увеличи доверието на общността.

След бурни дебати, заседанието бе прекъснато за консултации по искане на Обретенов. Преди гласуването трябва да се изчистят спорните детайли около техническите документации.

След консултациите гласуването на точката бе отложено, докато администрацията предостави нова поискана информация.