Докато ремонтът на един от основните шуменски булеварди – „Симеон Велики“, продължава да създава затруднения за движението, шум, прах и напрежение за живеещите в района, паралелно текат и важни дейности по водопроводната мрежа. Именно тази част от проекта е решаваща: новите настилки, тротоари и велоалеи няма да имат истинска стойност, ако след няколко месеца или години отново бъдат разкопавани заради аварии по старите тръби.

Днес получихме снимки от буден гражданин, които показват как точно се извършва подмяната на старата ВиК мрежа. След като ги видяхме си задаваме един основателен въпрос: защо на старите водопроводни тръби се заменят с тръби с видимо по-малък диаметър?

Управителят на ВиК – Шумен Иван Пушкаров посочи преди месеци, че подмяната на водопроводите е част от съвместната работа по ремонта на булеварда. До този момент вече са подменени участъци между ул. „Люлебургас“ и кръговото кръстовище при ул. „Строител“, както и от ул. „Климент Охридски“ до кръстовището с ул. „Васил Друмев“. Работи се и по трасето от Професионалната гимназия по икономика към площад „Оборище“.

В официалната информация се посочва, че в този участък се полага водопровод ф90, тоест с номинален диаметър 90 мм. Средствата за тези дейности са предвидени в Инвестиционната програма на ВиК оператора за 2026 г.

Водопроводната инфраструктура трябва да бъде обновена преди полагането на финалния асфалт, това е беспорно. В противен случай всяка следваща авария би означавала разкопаване на чисто нов булевард, нови разходи, ново затруднение за движението и още недоволство. Но гражданите имат право на пълна яснота: какви тръби се демонтират, какви се монтират и защо на места се полага водопровод с по-малък диаметър. Ако действително се монтира тръба ф90 на място, където досега е имало тръба с по-голям диаметър, обществото трябва да получи ясен технически отговор.

Кметът на Шумен и представители на общината уверяват, че проектът се изпълнява в срок, като договорният краен срок е в края на октомври 2026 г. Изпълнителят също заявява, че работи по график, а на места дори с леко изпреварване.

Въпросът, който остава за всички нас, е: дали по-малкият диаметър не е допусната грешка?

Възможно е проектантът да е направил необходимите изчисления според реалното водопотребление в конкретния участък, броя на абонатите, налягането в мрежата, необходимия дебит и бъдещите връзки. Но това не отменя необходимостта от прозрачност, особено когато става дума за централен градски булевард и за мрежа, която трябва да обслужва жилищни сгради, търговски обекти, институции и други обекти с нужда от надеждно водоснабдяване.

Остава и друг съществен въпрос: как ще бъде осъществена връзката между две тръби с голяма разлика в диаметъра? Има ли риск подобна връзка да се превърне в слабо място от мрежата и да създаде предпоставка за бъдеща авария? Това са въпроси, на които специалистите от ВиК и проектантите трябва да дадат ясен, публичен и технически аргументиран отговор. Намаляването на диаметъра може да създаде риск, ако не е съобразено както с настоящото, така и с бъдещото натоварване на водопроводната мрежа. Подобно решение би могло да доведе до по-нисък дебит при едновременно потребление на вода от повече домакинства и обекти, както и до колебания в налягането, особено в пиковите часове. То може да затрудни и осигуряването на достатъчно количество вода при аварийни ситуации или при необходимост от по-голямо потребление. Освен това по-малкият диаметър може да ограничи възможностите за бъдещо развитие на района и за присъединяване на нови потребители към водопроводната мрежа.

Необходими са отговори от ВиК – Шумен, Община Шумен и проектантите, като следва да бъдат публично оповестени конкретни данни:

•          Какъв е бил диаметърът на стария водопровод във всеки ремонтиран участък?
•          Какъв диаметър се полага сега?
•          Какви са изчислените дебити и необходимото налягане за съответните зони?
•          Защо на определени места е избран водопровод ф90?
•          Има ли техническа експертиза, която доказва, че новият диаметър ще е достатъчен и при бъдещо натоварване?
•          Какъв е материалът на новите тръби?
•          Какъв е гаранционният срок?
•          Какъв контрол се упражнява върху изпълнението?
•          Има ли публикувани протоколи от изпитванията на новоизградените участъци?

Не е достатъчно да се каже, че „материалите отговарят на изискванията“. Официално е заявено, че вложените материали съответстват на проекта и че изпълнението е съобразено с техническите изисквания. Но гражданите не са длъжни да приемат това само на доверие, когато ремонтът засяга основна градска артерия и когато последствията от евентуално лошо оразмеряване ще се плащат години наред.

Обновеният булевард, новите тротоари, велоалеите и по-доброто отводняване са важни! Но един град не се измерва единствено с това как изглежда в деня след полагането на асфалта. Красив и добре управляван Шумен означава инфраструктура, която работи дългосрочно; институции, които дават навременна информация; и ремонтни дейности, извършвани с уважение към хората, които живеят в нашия град.

Доверието не се изгражда с общи уверения, а с документи, измерими параметри и ясни отговори.

Шуменци не искат поредното разкопаване на „Симеон Велики“ след година или две. Не искат нов асфалт, под който е положено решение с компромисен капацитет. Искат сигурност, че след като градът търпи неудобствата днес, утре ще получи не просто по-красив, а по-надежден булевард.

Ремонтът на бул. „Симеон Велики“ в Шумен включва подмяна на водопроводната мрежа, но поставянето на тръби с видимо по-малък диаметър поражда основателни въпроси. Настояваме ВиК – Шумен, общината и проектантите да дадат публичен технически отговор дали новият водопровод  с тръби ф90 е достатъчен за настоящите и бъдещите нужди на района, за да не се превърне днешният ремонт в утрешен риск.