Едвин Халим Хасан е бил задържан на 21 юли при полицейска акция с претърсвания, по данни на Shumennews.com. Нито МВР, нито прокуратурата съобщават за случая. Проверка на „Красив Шумен“ показва, че той продължава да заема едновременно две ръководни длъжности – а по закон единственият път за отстраняването му минава през съд, по искане на прокурор.

Директорът на Областна дирекция „Земеделие“ – Шумен Едвин Халим Хасан е бил задържан за срок до 24 часа при акция на полицията на 21 юли, съобщава местната медия Shumennews.com по информация от свои източници. По същите данни действията са предприети във връзка със съмнения за длъжностни престъпления, извършени са претърсвания в жилища, свързани с Хасан, иззети са документи, а по случая е образувано досъдебно производство. След изтичане на 24-часовата мярка той е освободен.

Осем дни по-късно нищо от това не е официално потвърдено – нито от ОДМВР – Шумен, нито от прокуратурата, нито от Министерството на земеделието и храните.

„Красив Шумен“ провери бюлетините на ОДМВР – Шумен, съобщенията на МВР чрез БТА, актовете на прокуратурата и публикациите на местните и националните медии за периода 21–29 юли. Няма нито едно споменаване на случая.

Единствената специализирана операция, обявена официално от полицията в Шумен на 21 юли, е проверка на тежкотоварни автомобили – 87 проверени коли и 21 нарушения (БНР – Шумен). В същия ден дирекцията публично съобщи за задържането на 64-годишен шуменец, обявен за общодържавно издирване (БТА), както и за три случая на домашно насилие, включително 24-часово задържане (по данни на ОДМВР). Тоест съобщения има само за пътна проверка и за семейни скандали, но не и за акция срещу ръководител на държавна институция.

В аналогични случаи , като Якоруда, 15 юли 2026 г. Началникът на общинската Служба по земеделие, съпругът ѝ и служителка на Бюрото по труда бяха задържани при акция на ГДБОП по проверка на Европейската прокуратура за източване на средства за временна заетост. Информацията излезе същия ден . Както и ноември 2025 г. ДФ „Земеделие“ излезе с официално съобщение, че оказва пълно съдействие на разследващите по повод задържан свой служител (ДФЗ). Случаят в Якоруда е особено показателен – същият сектор, същият месец, същият тип съмнения, но там информацията стана публична за часове.

Кой е Едвин Хасан ? Роден на 7 септември 1975 г. Магистър по икономика – „Публични финанси“, и бакалавър по икономика – „Аграрна икономика“. Работи в ОДЗ – Шумен от 2010 г., дълги години като главен секретар на дирекцията (листа на ПП ГЕРБ).  Хасан многократно е бил кандидат на ПП ГЕРБ за общински съветник в Шумен – включително на местните избори през 2023 г., където фигурира под №131 в списъка на кандидатите .

Официалният сайт на дирекцията посочва Хасан едновременно на две ръководни длъжности. Страницата „Ръководство“, актуализирана на 4 юли 2026 г., го обозначава като директор (ОДЗ – Шумен), отделна страница – като главен секретар (ОДЗ – Шумен), а в раздел „Контакти“ името му е изписано два пъти, с един и същ служебен телефон (ОДЗ – Шумен). По налична информация след назначаването си за директор той е запазил длъжността главен секретар, но е в неплатен отпуск от нея. Тук възниква конкретен правен въпрос. Чл. 11 от Устройствения правилник на областните дирекции „Земеделие“ предвижда, че главният секретар се назначава от директора (Устройствен правилник, МЗХ). При съвместяване от едно лице формално се получава положение, в което назначаващият и назначеният съвпадат.

Какво казва законът ? Директорът не е обикновен държавен служител. Според чл. 3, ал. 1 от Устройствения правилник той е орган на изпълнителната власт по смисъла на чл. 19, ал. 4, т. 4 от Закона за администрацията. Назначава се с договор от министъра. Съгласно чл. 3, ал. 2 договорът се сключва, изменя и прекратява от министъра на земеделието и храните – разпоредба, съдържаща се и в Постановление № 265 от 10 ноември 2009 г. на Министерския съвет (Държавен вестник). Тоест министърът може да измени или прекрати договора без съдебен акт и без искане на прокурор.

Отстраняването от длъжност минава само през съд. Автоматично отстраняване не съществува. Изводът е еднозначен: остава един процесуален път, който започва с искане на прокурор. Без такова искане съдът не може да се произнесе. Отделно министърът разполага със самостоятелно правомощие по договора.

Според длъжностните функции, публикувани на сайта на дирекцията, директорът ръководи цялостната дейност на институцията и на общинските служби по земеделие, утвърждава длъжностното разписание, назначава държавните служители, изменя и прекратява служебните правоотношения с тях и сключва трудовите договори (ОДЗ – Шумен). Тоест лицето, за което се твърди, че е обект на разследване от Shumennews.com, упражнява пълен работодателски контрол върху служителите, които биха могли да бъдат свидетели, и ръководи администрацията, в която се съхраняват документите и електронните данни.

„Красив Шумен“ отправя следните въпроси:

Към ОДМВР – Шумен: Извършена ли е акция на 21 юли с претърсвания, свързани с директора на ОДЗ? Задържано ли е лице за 24 часа? Защо случаят липсва в бюлетините, при положение че за други задържания от същия ден е съобщено?

Към прокуратурата: Коя прокуратура наблюдава производството и в какво качество е Едвин Хасан? Повдигнато ли е обвинение? Преценен ли е рискът по чл. 69 НПК и поискано ли е отстраняване от съда? Касае ли производството средства по Общата селскостопанска политика, съответно уведомена ли е Европейската прокуратура?

Към МЗХ: уведомено ли е министерството, извършена ли е вътрешна проверка и обсъждано ли е изменение или прекратяване на договора по чл. 3, ал. 2? Как е уреден статутът на Хасан като главен секретар при положение че по чл. 11 главният секретар се назначава от директора?

Всички тези въпроси могат да получат отговор, без да се разкрива следствена тайна!

Информацията за задържането, претърсванията и досъдебното производство се основава на публикация и към момента не е официално потвърдена от институциите. Задържането за 24 часа е полицейска мярка и само по себе си не означава повдигнато обвинение, нито установена вина. До влязла в сила присъда всяко лице се смята за невинно.